“將貪污辯解為私分國(guó)有資產(chǎn)，這是較為常見的辯護(hù)手段，審查調(diào)查、審理人員在取證、審查證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)加以注意，著重從犯罪主體是單位還是自然人、犯罪對(duì)象是國(guó)有資產(chǎn)還是公共財(cái)產(chǎn)以及行為方式是否具有隱蔽性等多方面進(jìn)行固定、審查和運(yùn)用證據(jù)?！边@是某縣紀(jì)委監(jiān)委案件審理室負(fù)責(zé)同志在日前舉行的滁州市職務(wù)犯罪案件庭審觀摩和評(píng)議活動(dòng)上發(fā)言的場(chǎng)景，這也是滁州市紀(jì)委監(jiān)委開展診所式教學(xué)的一個(gè)縮影。

近年來，滁州市紀(jì)委監(jiān)委聚焦實(shí)戰(zhàn)演練，不斷探索創(chuàng)新“審理練兵”方式方法，將業(yè)務(wù)講堂搬進(jìn)庭審現(xiàn)場(chǎng)，融入模擬案件實(shí)踐教學(xué)，貫穿于真實(shí)案件審理，通過開展職務(wù)犯罪案件庭審觀摩和評(píng)議、模擬案件實(shí)踐教學(xué)、跟案審理等“套餐”活動(dòng)，推動(dòng)全市審理隊(duì)伍業(yè)務(wù)技能逐步提升，扎實(shí)推進(jìn)全市“鐵案工程”建設(shè)。

為突出案件本身的觀摩學(xué)習(xí)價(jià)值，嚴(yán)選教學(xué)案件。重點(diǎn)選擇涉及罪名較多，案情相對(duì)復(fù)雜，犯罪手段具有代表性，辯護(hù)律師擬做無罪辯護(hù)、輕罪辯護(hù)以及有重大社會(huì)影響的職務(wù)犯罪案件，并提前與承辦監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)進(jìn)行對(duì)接，全面掌握案件進(jìn)展情況及被告人認(rèn)罪態(tài)度。

集中組織全市案件審理人員現(xiàn)場(chǎng)旁聽觀摩職務(wù)犯罪案件庭審過程，要求參加人員認(rèn)真梳理案件事實(shí)、證據(jù)及定性處理方面存在的問題，事先做足“功課”，帶著問題旁聽觀摩，著重關(guān)注舉證質(zhì)證、法庭調(diào)查、法庭辯論等重點(diǎn)環(huán)節(jié)，全面復(fù)原案件事實(shí)和證據(jù)，形成內(nèi)心確認(rèn)。

法庭審理結(jié)束后，由承辦監(jiān)委案件主審人結(jié)合審理情況，介紹該案證據(jù)收集、固定、審查運(yùn)用中存在的重點(diǎn)、難點(diǎn)問題。其他人員重點(diǎn)圍繞控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題進(jìn)行充分討論和評(píng)議，發(fā)表各自意見，并針對(duì)辯護(hù)人的意見，認(rèn)真分析案件辦理中是否存在事實(shí)定性不準(zhǔn)確、證據(jù)收集不全面等問題，以及就如何做好職務(wù)犯罪案件審核把關(guān)和監(jiān)督制約工作進(jìn)行研討。

在收到判決書后，開展案件復(fù)盤。由案件審理組對(duì)起訴意見書、起訴書、判決書內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)和分析，總結(jié)案件事實(shí)和罪名認(rèn)定方面存在的問題，對(duì)審理部門和檢察機(jī)關(guān)提出的補(bǔ)證意見進(jìn)行比對(duì)和分析，總結(jié)調(diào)查程序、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)物處理等方面存在的問題，查找和改進(jìn)不足，同時(shí)深入發(fā)掘有益經(jīng)驗(yàn)，整理形成類案辦理要點(diǎn)，供辦案參考。（滁州市紀(jì)委監(jiān)委）