版權(quán)所有 中共安徽省紀(jì)律檢查委員會(huì) 安徽省監(jiān)察委員會(huì) | 未經(jīng)許可禁止復(fù)制或鏡像
合肥市包河區(qū)中山路1號(hào) 郵政編碼:230091
ICP備案:皖I(lǐng)CP備07004725號(hào)-31
安徽新媒體集團(tuán)技術(shù)支持
日前,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委發(fā)布了第二批執(zhí)紀(jì)執(zhí)法指導(dǎo)性案例,指導(dǎo)性案例第5號(hào)討論了某區(qū)紀(jì)委監(jiān)委環(huán)保問(wèn)責(zé)簡(jiǎn)單泛化問(wèn)題,聚焦問(wèn)責(zé)簡(jiǎn)單泛化、規(guī)范問(wèn)責(zé)以及精準(zhǔn)問(wèn)責(zé)等關(guān)鍵詞。
黨的十八大以來(lái),“有權(quán)必有責(zé)、失職要問(wèn)責(zé)”的執(zhí)紀(jì)理念由淺及深,現(xiàn)已深入人心,然而個(gè)別執(zhí)紀(jì)執(zhí)法者對(duì)黨內(nèi)法規(guī)學(xué)習(xí)不透徹、領(lǐng)會(huì)不深刻,導(dǎo)致問(wèn)責(zé)出現(xiàn)偏差,不僅無(wú)益于問(wèn)責(zé)作用的發(fā)揮,還削弱了黨規(guī)黨紀(jì)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。要用好問(wèn)責(zé)這柄全面從嚴(yán)治黨的“利劍”,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)“規(guī)范問(wèn)責(zé)”的相關(guān)要求,達(dá)到準(zhǔn)確“問(wèn)責(zé)一個(gè),教育一片”的目的,絕不可“劍走偏鋒”。
事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿?!安幻鞑?,不能燭私”,實(shí)事求是是我們黨的思想路線,“事實(shí)清楚”是對(duì)問(wèn)責(zé)工作的首要要求,也是出具最終處理意見(jiàn)的依據(jù),詳實(shí)完整的調(diào)查是防止問(wèn)責(zé)不力或問(wèn)責(zé)泛化、簡(jiǎn)單化的重要前提。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)依法收集、鑒別證據(jù),做到全面、客觀,形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。要下馬看花,不可瞎子摸魚(yú);要內(nèi)查外調(diào),不可以目代耳。
依據(jù)充分,責(zé)任分明。依照規(guī)定的程序和權(quán)限進(jìn)行問(wèn)責(zé)調(diào)查,是做到規(guī)范問(wèn)責(zé)、精準(zhǔn)問(wèn)責(zé)的重要保障。紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)要謹(jǐn)本詳始,以黨紀(jì)法規(guī)為準(zhǔn)繩,遵循“權(quán)責(zé)一致、錯(cuò)責(zé)相當(dāng)”的原則,杜絕問(wèn)下不問(wèn)上、求快不求準(zhǔn)、搞“一刀切”等問(wèn)題。同時(shí)也要做到具體問(wèn)題具體分析,厘清主體責(zé)任、管理責(zé)任和其他責(zé)任,不斷提高政治素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)能力,“致廣大而盡精微”,將問(wèn)責(zé)工作放到推進(jìn)國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的視野下進(jìn)行。
程序合規(guī),處理恰當(dāng)?!吨袊?guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》和《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》等黨內(nèi)法規(guī)明確了問(wèn)責(zé)的主體、程序和情形,《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》在監(jiān)察程序部分對(duì)此也有詳盡的規(guī)定。紀(jì)檢監(jiān)察人員應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)學(xué)習(xí),深入領(lǐng)會(huì)內(nèi)涵,提高思想認(rèn)知和工作水平,牢固樹(shù)立法治意識(shí),從問(wèn)責(zé)調(diào)查程序的啟動(dòng)到處理處分環(huán)節(jié)都嚴(yán)格遵循程序正義。對(duì)于未達(dá)到問(wèn)責(zé)程度的,以批評(píng)教育為主;對(duì)于工作中敢于嘗試、敢于擔(dān)當(dāng)、敢于創(chuàng)新的,要?jiǎng)澏ㄟm當(dāng)?shù)娜蒎e(cuò)空間,不能簡(jiǎn)單以問(wèn)責(zé)代替管理。最終做到工作過(guò)程有跡可循,問(wèn)責(zé)結(jié)果無(wú)可指摘。
指導(dǎo)性案例的意義并非提供一個(gè)具體的規(guī)則,而是通過(guò)案例的展現(xiàn),對(duì)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法人員的思維方式和工作作風(fēng)形成一種實(shí)質(zhì)上的約束力。正如案例要點(diǎn)中所說(shuō),能否做到規(guī)范精準(zhǔn)問(wèn)責(zé),考驗(yàn)的是政治站位、工作作風(fēng)和執(zhí)紀(jì)執(zhí)法能力,體現(xiàn)的是黨組織的權(quán)威和公信。各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)學(xué)習(xí),以“君子慎始而無(wú)后憂”的態(tài)度,謹(jǐn)慎開(kāi)展問(wèn)責(zé)工作,不讓問(wèn)責(zé)者本身,成為需要被問(wèn)責(zé)的對(duì)象。(胡心怡)
手機(jī)站
客戶端
微信
微博
版權(quán)所有 中共安徽省紀(jì)律檢查委員會(huì) 安徽省監(jiān)察委員會(huì) | 未經(jīng)許可禁止復(fù)制或鏡像
合肥市包河區(qū)中山路1號(hào) 郵政編碼:230091
ICP備案:皖I(lǐng)CP備07004725號(hào)-31
安徽新媒體集團(tuán)技術(shù)支持
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼